3. Teste de Rank
O Teste de Rank é o método mais popular de comparação entre curvas de sobrevivência. Esse teste é importante quando desejamos comparar um processo novo com um antigo, comparar dois produtos diferentes com relação ao tempo de vida ou ainda determinar se duas curvas de sobrevivência apresentam diferenças significativas entre si.
Exemplo 1:
Um produtor de requeijão realiza um teste de durabilidade de seu produto. O produto dele é vendido a temperatura ambiente e sem conservantes. O evento de interesse é o aparecimento de algum fungo no produto. Os dados são apresentados abaixo, sendo o tempo medido em horas. O símbolo + indica censura.

Existe diferença entre às duas embalagens com relação à durabilidade do produto? Vamos comparar os tempos de durabilidade usando o Teste de Rank.
Primeiramente vamos organizar os dados numa nova tabela, em que substituímos o símbolo + pelo indicador 0 (censura) e para os demais valores colocamos o indicador 1 (falha).
| Tempos | Censura | Grupo |
|---|---|---|
| 31 | 1 | A |
| 40 | 1 | A |
| 43 | 1 | A |
| 44 | 1 | A |
| 46 | 1 | A |
| 46 | 1 | A |
| 47 | 1 | A |
| 48 | 1 | A |
| 48 | 1 | A |
| 49 | 1 | A |
| 50 | 1 | A |
| 50 | 1 | A |
| 60 | 1 | A |
| 60 | 1 | A |
| 60 | 1 | A |
| 60 | 1 | A |
| 60 | 0 | A |
| 60 | 0 | A |
| 60 | 0 | A |
| 60 | 0 | A |
| 48 | 1 | B |
| 48 | 1 | B |
| 49 | 1 | B |
| 49 | 1 | B |
| 49 | 1 | B |
| 49 | 1 | B |
| 50 | 1 | B |
| 50 | 1 | B |
| 50 | 1 | B |
| 50 | 1 | B |
| 53 | 1 | B |
| 53 | 1 | B |
| 54 | 1 | B |
| 54 | 1 | B |
| 54 | 1 | B |
| 55 | 1 | B |
| 55 | 0 | B |
| 55 | 0 | B |
| 55 | 0 | B |
| 55 | 0 | B |
Faremos o upload dos dados no sistema.

O teste de Rank será conduzido utilizando as configurações apresentadas na figura abaixo.

Clicando em calcular obteremos os resultados e também pode baixar os resultados em um arquivo do Word.

Os resultados são:
Comparação dos grupos
| Peso | Estatística | P-valor | |
|---|---|---|---|
| Cramér-von Mises (CVM) 1 | LogRank | 47.473 | 0.110 |
| Log-rank Ponderado (LRP) 1 | LogRank | 0.006 | 0.936 |
Resumo da comparação dos grupos
| Grupos | Tempo | Número de eventos | Quantidade em risco | Desvio Padrão | Função Sobrevivência | Limite inferior | Limite superior | Função de Intensidade | Limite inferior.1 | Limite superior.1 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 31.0000 | 1.0000 | 20.0000 | 0.0487 | 0.9500 | 0.8540 | 1.0000 | 0.0500 | 0.0452 | 0.0548 |
| A | 40.0000 | 1.0000 | 19.0000 | 0.0671 | 0.9000 | 0.7690 | 1.0000 | 0.1000 | 0.0869 | 0.1131 |
| A | 43.0000 | 1.0000 | 18.0000 | 0.0798 | 0.8500 | 0.6940 | 1.0000 | 0.1500 | 0.1265 | 0.1735 |
| A | 44.0000 | 1.0000 | 17.0000 | 0.0894 | 0.8000 | 0.6250 | 0.9750 | 0.2000 | 0.1649 | 0.2351 |
| A | 46.0000 | 2.0000 | 16.0000 | 0.1020 | 0.7000 | 0.4990 | 0.9010 | 0.3000 | 0.2397 | 0.3603 |
| A | 47.0000 | 1.0000 | 14.0000 | 0.1070 | 0.6500 | 0.4410 | 0.8590 | 0.3500 | 0.2768 | 0.4232 |
| A | 48.0000 | 2.0000 | 13.0000 | 0.1110 | 0.5500 | 0.3320 | 0.7680 | 0.4500 | 0.3519 | 0.5481 |
| A | 49.0000 | 1.0000 | 11.0000 | 0.1120 | 0.5000 | 0.2810 | 0.7190 | 0.5000 | 0.3904 | 0.6096 |
| A | 50.0000 | 2.0000 | 10.0000 | 0.1100 | 0.4000 | 0.1850 | 0.6150 | 0.6000 | 0.4712 | 0.7288 |
| A | 60.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 0.0894 | 0.2000 | 0.0247 | 0.3750 | 0.8000 | 0.6598 | 0.9402 |
| B | 48.0000 | 2.0000 | 20.0000 | 0.0671 | 0.9000 | 0.7690 | 1.0000 | 0.1000 | 0.0869 | 0.1131 |
| B | 49.0000 | 4.0000 | 18.0000 | 0.1020 | 0.7000 | 0.4990 | 0.9010 | 0.3000 | 0.2397 | 0.3603 |
| B | 50.0000 | 4.0000 | 14.0000 | 0.1120 | 0.5000 | 0.2810 | 0.7190 | 0.5000 | 0.3904 | 0.6096 |
| B | 53.0000 | 2.0000 | 10.0000 | 0.1100 | 0.4000 | 0.1850 | 0.6150 | 0.6000 | 0.4712 | 0.7288 |
| B | 54.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 0.0968 | 0.2500 | 0.0602 | 0.4400 | 0.7500 | 0.6077 | 0.8923 |
| B | 55.0000 | 1.0000 | 5.0000 | 0.0894 | 0.2000 | 0.0247 | 0.3750 | 0.8000 | 0.6598 | 0.9402 |


Sabendo que o Teste de Rank é utilizado para testar a hipótese nula de que não há diferença entre os grupos (A e B) concluímos que, de acordo com o p-valor de 0,9362, não devemos rejeitar a hipótese nula. Assim, dizemos que não há diferença significativa entre às duas embalagens com relação á durabilidade do produto.
Exemplo 2:
Um produtor de requeijão realiza um teste de durabilidade de seu produto. O produto dele é vendido a temperatura ambiente e sem conservantes. O evento de interesse é o aparecimento de algum fungo no produto. Os dados são apresentados abaixo, sendo o tempo medido em horas. O símbolo + indica censura.

Existe diferença entre às duas embalagens com relação à durabilidade do produto? Vamos comparar os tempos de durabilidade usando o Teste de Rank.
Para trabalhar com dados resumidos devemos montar a seguinte tabela:
| Tempos | Censura | Grupo | Frequência |
|---|---|---|---|
| 31 | 1 | A | 1 |
| 40 | 1 | A | 1 |
| 43 | 1 | A | 1 |
| 44 | 1 | A | 1 |
| 46 | 1 | A | 2 |
| 47 | 1 | A | 1 |
| 48 | 1 | A | 2 |
| 48 | 1 | B | 2 |
| 49 | 1 | A | 1 |
| 49 | 1 | B | 4 |
| 50 | 1 | A | 2 |
| 50 | 1 | B | 4 |
| 53 | 1 | B | 2 |
| 54 | 1 | B | 3 |
| 55 | 1 | B | 1 |
| 55 | 0 | B | 4 |
| 60 | 1 | A | 4 |
| 60 | 0 | A | 4 |
Faremos o upload da tabela no sistema.

O teste de Rank será conduzido utilizando as configurações apresentadas na figura abaixo.

Clicando em calcular obteremos os resultados e também pode baixar os resultados em um arquivo do Word.

Os resultados são:
Comparação dos grupos
| Peso | Estatística | P-valor | |
|---|---|---|---|
| Cramér-von Mises (CVM) 1 | LogRank | 47.473 | 0.110 |
| Log-rank Ponderado (LRP) 1 | LogRank | 0.006 | 0.936 |
Resumo da comparação dos grupos
| Grupos | Tempo | Número de eventos | Quantidade em risco | Desvio Padrão | Função Sobrevivência | Limite inferior | Limite superior | Função de Intensidade | Limite inferior 1 | Limite superior 1 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 31 | 1 | 20 | 0.049 | 0.95 | 0.854 | 1 | 0.05 | 0.045 | 0.055 |
| A | 40 | 1 | 19 | 0.067 | 0.9 | 0.769 | 1 | 0.1 | 0.087 | 0.113 |
| A | 43 | 1 | 18 | 0.08 | 0.85 | 0.694 | 1 | 0.15 | 0.127 | 0.173 |
| A | 44 | 1 | 17 | 0.089 | 0.8 | 0.625 | 0.975 | 0.2 | 0.165 | 0.235 |
| A | 46 | 2 | 16 | 0.102 | 0.7 | 0.499 | 0.901 | 0.3 | 0.24 | 0.36 |
| A | 47 | 1 | 14 | 0.107 | 0.65 | 0.441 | 0.859 | 0.35 | 0.277 | 0.423 |
| A | 48 | 2 | 13 | 0.111 | 0.55 | 0.332 | 0.768 | 0.45 | 0.352 | 0.548 |
| A | 49 | 1 | 11 | 0.112 | 0.5 | 0.281 | 0.719 | 0.5 | 0.39 | 0.61 |
| A | 50 | 2 | 10 | 0.11 | 0.4 | 0.185 | 0.615 | 0.6 | 0.471 | 0.729 |
| A | 60 | 4 | 8 | 0.089 | 0.2 | 0.025 | 0.375 | 0.8 | 0.66 | 0.94 |
| B | 48 | 2 | 20 | 0.067 | 0.9 | 0.769 | 1 | 0.1 | 0.087 | 0.113 |
| B | 49 | 4 | 18 | 0.102 | 0.7 | 0.499 | 0.901 | 0.3 | 0.24 | 0.36 |
| B | 50 | 4 | 14 | 0.112 | 0.5 | 0.281 | 0.719 | 0.5 | 0.39 | 0.61 |
| B | 53 | 2 | 10 | 0.11 | 0.4 | 0.185 | 0.615 | 0.6 | 0.471 | 0.729 |
| B | 54 | 3 | 8 | 0.097 | 0.25 | 0.06 | 0.44 | 0.75 | 0.608 | 0.892 |
| B | 55 | 1 | 5 | 0.089 | 0.2 | 0.025 | 0.375 | 0.8 | 0.66 | 0.94 |


Sabendo que o teste de Rank é utilizado para testar a hipótese nula de que não há diferença entre os grupos (A e B) concluímos que de acordo com o p-valor de 0,5399. não devemos rejeitar a hipótese nula. Assim, dizemos que não há diferença significativa entre as duas embalagens com relação a durabilidade do produto.